글렌 영킨 주지사의 대체 수정안은 버지니아에서 산아제한에 대한 접근을 보호하기 위한 법안을 정비할 것입니다.
“그것은 집행과 실제 보호에있어 모든 의미에서 그것을 제거했습니다.”라고 Del은 말했습니다. 하원에서 이 법안을 발의한 뉴포트뉴스 민주당 소속 시아 프라이스 의원은 이렇게 말했습니다.
원래 법안에는 의료 서비스 제공자는 피임약을 처방할 권리가 있으며, 개인은 피임약을 구하고 사용할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 이 법안은 낙태와 관련이 없으며 피임약을 합법적으로 판매되고 “임신 예방”에 사용하기 위한 모든 약물 또는 장치로 정의했습니다. 이 법안은 위반에 대해 소송을 제기할 수 있는 권리를 만들었으며 재정적 영향을 미치지 않았습니다.
영킨은 이 문구에 주목하여 “미국 헌법의 요건과는 별개로, 개인이 그리즈월드 대 코네티컷 및 아이젠슈타트 대 베어드 판례에 명시된 대로 피임에 접근할 권리를 갖는 것이 연방의 공공 정책”이라는 내용의 섹션 1 법안을 제출했습니다.
프라이스는 섹션 1 법안은 구체성이 부족하며 시의회가 조례 대신 결의안을 통과시키는 것과 같은 가치의 표현이라고 말했습니다.
공화당 주지사의 수정안은 1965년 대법원이 헌법상 사생활 보호권이 부부의 피임 권리를 보호한다고 판결한 그리즈월드 판결을 참조한 것입니다. 이후 법원은 1972년 아이젠슈타트 대 베어드 판결에서 이 권리를 미혼 개인에게까지 확대했습니다.
프라이스는 이 법안을 지지하는 사람들에게 낙담하지 말라고 촉구했습니다. 그녀는 옹호자들이 입법자나 주지사 사무실에 계속 연락해야 한다고 말했습니다.
“이것은 그 과정의 또 다른 단계일 뿐입니다.”라고 그녀는 설명하며 이제 법안은 다음 주에 다시 소집될 총회로 돌아갈 것이라고 말했습니다.
일부 공화당 의원들은 55대 44로 법안 통과에 동참했습니다. 상원에서는 당론으로 21대 19로 통과되었습니다.
리치몬드 민주당 의원인 가잘라 해시미(Ghazala Hashmi)도 상원에서 동일한 법안을 발의했습니다. 해시미는 주지사에게 법안 지지를 촉구하는 3만 7,000명 이상의 서명이 담긴 청원서를 토요일 영킨 주지사 사무실에 전달했습니다.
해쉬미는 프라이스와의 공동 성명에서 주지사의 개정안을 맹렬히 비난했습니다.
“영킨 주지사의 대안을 ‘섹션 1’ 법안으로 도입함으로써 사실상 법이 아닌 제안으로 만들고 우리의 권리를 권력자의 변덕에 맡기겠다는 것입니다.” 화요일 발표문에서 그들은 이렇게 썼습니다.
이에 대한 답변을 요청하자 영킨 주지사 대변인은 수요일에 주지사가 “피임에 대한 접근성을 지지한다는 점을 일관되게 분명히 해왔다”고 말했습니다.
현재 버지니아의 의료 서비스 제공자는 피임약을 처방 할 수 있으며 콘돔 및 응급 피임약과 같은 일부 방법은 처방전없이 구입할 수 있습니다.
그러나 일부 피임 옹호자들은 2022년 로 대 웨이드 판결이 뒤집힌 후 우려를 표명했습니다. 클라렌스 토마스 대법관은 동의 의견에서 법원이 그리즈월드 대 코네티컷 사건을 비롯한 다른 획기적인 사건을 재고해야 한다고 썼습니다.
이 법안에 반대했던 공화당 의원들은 이전에 이 법안이 의료 서비스 제공자에게 해를 끼칠 것이라고 주장했습니다.
Del. 키스 호지스(R-어바나) 하원의원은 피임약 복용을 위험하게 만드는 고혈압과 같은 기저 질환이 있어 피임약 처방을 거부하는 의사를 “추적”할 수 있도록 허용할 것이라고 말했습니다. 호지스 의원은 지난 2월 버지니아-파일럿이 이 법안에 대한 우려를 공유한 의료 협회가 있는지 묻는 요청에 응답하지 않았습니다.
올해 초 보건 소위원회 회의에서 미국 간호사 조산사 협회와 미국 산부인과 의사 협회(미국 최대 산부인과 의사 단체)는 이 법안에 찬성하는 입장을 표명했습니다. 종교와 관련이 있는 3개 단체는 이 법안에 반대했으며, 그중에는 프로 패밀리 여성과 가족 재단이 포함되어 있습니다.
카이저 가족 재단의 2022년 설문조사에 따르면 18~64세 여성의 대다수(90%)가 인생의 어느 시점에서 피임약을 사용해 본 경험이 있는 것으로 나타났습니다. 이 재단은 여론조사 및 건강 정책 연구에 중점을 둔 초당파적 단체입니다.
