편지 작성자들은 엘론 머스크의 DOGE 관련 행동, 그린란드 인수, 도널드 트럼프의 행정명령에 대해 의견을 나눴습니다.
선출되지 않음
엘론 머스크를 선출한 사람이 누구였는지 알려주세요. 도널드 트럼프 대통령이 선거 운동 중 머스크가 거의 모든 미국 시민의 개인 정보에 접근할 수 있게 될 것이라고 말한 것은 정확히 언제였습니까? 테슬라에서 스팸 메일을 받게 될까요?
미국 재무부 지불 시스템의 인수는 2월 1일자 뉴욕타임스 기사 “엘론 머스크의 팀이 이제 재무부의 지불 시스템에 접근할 수 있게 되었다”에 설명되어 있습니다.
2월 1일, 재무부 고위 관리와 경력 공무원 한 명이 이 문제로 사임했습니다. 헌법 외의 정부 효율성 부서(DOGE)를 통해 민간인 머스크는 수표를 거부하는 것만으로 정부의 모든 예산을 “삭제”할 수 있습니다. 의회는 불필요한 부속 기관처럼 보입니다.
미국 정부 전체의 모든 결제에 정치적 개입이 가능하다는 사실에 대해 환영의 뜻을 표합니다. 여기에는 “사회보장 및 메디케어 혜택, 보조금, 머스크의 회사와 직접 경쟁하는 업체를 포함한 정부 계약업체에 대한 지불 등이 포함됩니다. 모든 것”이라고 미국 상원 재정위원회 위원인 론 와이든(Ron Wyden, 오리건주 민주당)이 말했습니다.
버지니아 비치의 피터 시미노
그린란드
그린란드는 덴마크의 영토이고 덴마크는 NATO의 회원국이기 때문에, 그린란드 침공의 전술적 측면은 어떻게 될까요? NATO는 회원국이 공격을 받을 경우 이를 방어할 의무가 있습니다. 미국도 NATO의 회원국이기 때문에 그린란드를 방어해야 합니다. 그렇다면 미국군은 공격과 방어를 위해 두 개의 부대로 나뉘어야 할까요? 아마도 군대의 MAGA 부분은 공격하고, MAGA가 아닌 부분은 방어하는 역할을 할 수 있을 것입니다.
미국이 NATO에서 탈퇴하여 모두가 공격 측에 서서 서로 싸우지 않아도 되는 것이 더 나을 것입니다. 그러나 9/11과 같은 사건이 발생하거나 러시아가 최근에 미국에 대해 한 여러 가지 위협 중 하나를 실행에 옮길 경우 누가 우리를 방어할 수 있을까요?
그리고 캐나다는 어떨까요? 그 나라도 51번째 주로서 NATO에서 탈퇴해야 할까요, 아니면 NATO 회원 자격을 유지해야 할까요? 특히 51번째 주가 되는 것을 반대한다면, 결국 캐나다와도 싸우게 될지도 모릅니다.
모든 것이 매우 복잡해질 수 있습니다. 대신 우리가 해야 할 일은 추코트카, 캄차카, 마가단, 사하(야쿠티야)를 침공하는 것입니다. 시베리아, 러시아 동부 공화국. 군사 기지로 사용하기 좋은 곳입니다. 그린란드와 비슷한 크기의 땅, 비슷한 기후, 더 쉽게 접근할 수 있는 천연 자원(그린란드는 얼음으로 덮여 있습니다), 그리고 러시아인보다 미국인이 되고 싶어 하는 강인한 시민들이 있습니다.
오늘 의원에게 로비를 하세요!
찰스 R. 스웨거, 체사피크
공화당이 아닙니다
미국이 권위주의적인 영토로 변모하려는 뻔뻔스러운 시도에 우리가 휘말려 있다는 생각이 널리 퍼져 있는 것 같습니다. 이러한 주장의 근거는 대통령에 의한 존경받는 원칙과 제도에 대한 수많은 공격에서 찾을 수 있다고 합니다. 현재로서는 행정명령을 통해 이루어지고 있습니다. 그중 일부는 실제로 불법이고, 일부는 명백히 위헌이며 사법 심사를 통과할 수 없을 것입니다.
도널드 트럼프 대통령의 행정명령 중 일부는 달성하고자 하는 목표와 정반대의 효과를 가져올 수 있습니다. 대부분의 행정명령은 시간이 지나면 역효과를 낳을 것으로 예상됩니다. 이것은 포퓰리즘으로 위장한 부패한 자본주의입니다. 그리고 의회의 공화당 의원들이 마지못해 실제 입법을 통해 이 음모에 가담하는 정도가 되면, 그들은 다음 선거에서 큰 고통을 겪게 될 것입니다. 저는 대부분의 미국인들이 “이건 미국이 아니다”라고 말할 것이라고 믿습니다.
트럼프의 두 번째 행정부가 시작되면서, 이 행정부를 공화당이라고 부르는 것은 잘못된 인식이라는 사실이 점점 더 분명해지고 있습니다. 그는 보수주의자인가? 확실히 아닙니다. 어떤 사람이 제도들을 보존하려는 의도가 아니라 그들을 대체하려는 의도를 가지고 있다면, 그 사람을 보수주의자라고 부를 수 없습니다.
데이브 보락스, 오나콘크
