윌리엄스버그 — 식민지 시대 윌리엄스버그 외곽에 어린이 공원을 만들자는 아이디어에 대해 일부 주민들은 시가 공정하지 않다고 비난하고 있습니다.
지난 몇 주 동안 다양한 정부 회의에서 주민들은 윌리엄스버그 시내에 공원을 조성하는 것에 대해 불만을 표출했습니다. 최근에는 몇몇 사람들이 윌리엄스버그 식민지 시대의 목장인 노스 헨리와 프린스 조지 스트리트에 공원을 조성할 가능성이 있는 장소 밖에서 시위를 벌이기도 했습니다. 그러나 시 당국자들은 공원은 아직 구상 단계에 불과하며, 구체적인 계획이 있는 것은 아니라고 말했습니다.
시의회 대변인 니콜 트리폰(Nicole Trifone)은 지난 주 “시의회는 아직 이 프로젝트, 그 디자인, 위치, 자금 조달을 승인하지 않았다”고 말했다.
오늘날에 이르기까지의 과정은 대부분 예산 문서에 존재해 왔다. 이 공원은 2년 전 시의 목표인 “현대 도시 혁신”에 따른 공공 예술 프로젝트로 예산에 처음 등장했다. 2024 회계연도 예산은 개념 설계와 부지 선정에 5만 달러를 배정했으며, 2025 회계연도에는 최종 설계와 건설에 50만 달러를 추가로 배정할 것을 제안했습니다. 이 프로젝트는 “어린이 공원의 앵커 역할을 하는 도심 분수”로 구상되었습니다.
2025 회계연도 예산안에는 공원에 6백만 달러의 비용이 제안되어, 절반은 보조금, 나머지 절반은 민간 자금으로 충당할 것을 제안했습니다. 현재 예산 논의가 다시 진행되고 있는 가운데, 2026 회계연도 예산에는 “다른 잠재적 자본 프로젝트와 마찬가지로 평가와 추가 검토를 허용하기 위한” 프로젝트 자금 조달 계획이 포함될 수 있다고 Trifone은 말했습니다.
그리고 이로 인해 커뮤니티의 일부 구성원들이 소란을 피우고 있습니다.
최근 시의회 회의에서 주민들은 공원의 가능한 위치에 대해 불만을 표명했으며, 한 주민은 공원이 도심 역사 지구의 중심부에 “잘 어울리지 않는다”고 말했습니다.
“CW는 사람들이 18세기 세계에 몰입할 수 있도록 최선을 다하고 있으며, 우리는 이러한 경험을 어떤 식으로든 훼손하는 것은 매우 근시안적인 일이라고 생각합니다.”라고 낸시 볼라쉬가 말했습니다.
현재 제안된 콜로니얼 윌리엄스버그 부지는 말과 소가 자주 풀을 뜯는 역사 지역 가장자리에 있는 목초지입니다. 시에 따르면, 이 프로젝트가 승인되면 목초지는 사라지지 않을 것이라고 합니다. 공원은 그곳 토지의 약 20%를 차지할 것입니다. 개념적 이미지는 분수, 놀이 정원, 미끄럼틀, 회전목마, 그리고 식민지 시대 윌리엄스버그의 화약고를 본떠 만든 등반 구역이 있는 44,200평방피트 규모의 공원을 보여줍니다.
그늘을 만드는 나무와 다른 녹지, 그리고 공중 화장실이 있을 것입니다. 작은 물놀이 공간에 있는 것처럼 보이는 분수에는 어떤 종류의 새와 여러 개의 작은 새가 있는 것처럼 보입니다. 디자인은 시 직원들이 담당했습니다.
“이 프로젝트가 계속 진행되면, 계약자 선정, 비용 승인, 비용 지불 방식 등은 모두 시의회에서 공개 과정을 거쳐야 합니다.”라고 트리폰 씨는 말했습니다. “프로젝트가 그 단계에 이르면, 선정된 계약자는 자체적으로 작성한 개념 설계를 디자인 영감으로 활용할 것입니다.”
이는 개념이 제안된 디자인과 동일하거나 유사하거나 완전히 다를 수 있음을 의미한다고 그녀는 덧붙였습니다.
지난 주, 이 도시는 웹사이트와 소셜 미디어 페이지에 공원 제안에 대한 정보를 게시하면서, 공원이 개념 단계에 있으며 “개념적”이라는 큰 워터마크가 있는 이미지를 제공한다고 강조했습니다. 이 도시는 북쪽 헨리/프린스 조지 지점이 “윌리엄스버그 시내의 모든 것을 즐기려는 주민들과 방문객들에게 더 많은 시간을 할애하도록 장려하는 레크리에이션 명소가 될 수 있는 공원”에 적합하다고 생각하지만, 그 땅을 소유하고 있지 않다고 언급했습니다.
콜로니얼 윌리엄스버그 재단의 대변인 엘렌 펠츠는 어린이 공원 건설을 위한 도시 제안이 CW와 논의되고 있으며 여전히 고려 중이지만, 앞으로 진행하기로 결정된 사항은 없다고 말했습니다.
“지난 몇 년 동안 공유해 온 것처럼, 콜로니얼 윌리엄스버그 재단은 재단의 교육적 사명과 장기적인 재정 건전성뿐만 아니라 지역사회를 가장 잘 지원할 수 있는 부동산 자산이 무엇인지 신중하게 고려하고 있습니다.”라고 펠츠는 말했습니다. ”우리는 이러한 결정이 재단과 그레이터 윌리엄스버그 지역사회의 최선의 이익이 되도록 파트너들과 긴밀하게 협력할 것입니다.”
이번 주 초에 시 당국이 확답을 했음에도 불구하고, 수요일 기획위원회 회의에서 이 문제가 다시 제기되었습니다.
스코틀랜드 스트리트에 살고 있는 리처드 램퍼트는 공원 부지 선정과 컨셉 이미지에 나타난 디자인과 색상(빨강, 파랑, 갈색, 회색)에 문제가 있다고 주장했습니다. 그는 또한 공원이 청소년들의 야간 활동을 부추길 수 있다고 우려했습니다.
“어린이 공원에 반대하는 사람은 없습니다. 아이들은 놀 곳이 필요하다는 것을 알고 있습니다.”라고 램퍼트는 말했습니다. ‘정말 멋진 공원입니다.’라고 그는 덧붙였습니다. 그러나 ”그 공원이 있어야 할 곳은 버지니아 비치의 해변가나 아메리카 몰 같은 곳이지, 역사적인 지역 근처가 아닙니다.”
일부 부모들은 이러한 공원이 도심 지역의 필요를 충족시킬 것이라고 말하며 반대합니다. 3월 13일 시의회 회의에서 데이비드 트리클러 씨는 그의 아이들이 이미 그 가능성에 대해 흥분해서 이야기하고 있다고 말했습니다. 어린이 공원은 도심을 방문하는 사람들을 끌어들이는 요소가 될 수 있다고 그는 말했습니다.
“저는 이곳의 부모로서 ‘아이들은 무엇을 원할까? 부모는 무엇을 원할까?’라는 가설이 작동하고 있다고 말할 수 있습니다.” 트리클러가 말했습니다. “우리가 아이들을 원한다면, 부모들이 이 분야에 참여하고 이 분야에 속하기를 원한다면, 이로 인해 부모들이 관심을 갖게 될 것입니다. 그들은 실제로 우리의 역사에 더 많이 참여할 것입니다. 우리는 소를 보고 나서 시내로 가서 돈을 쓰고, 그 후에 간식을 먹게 될 것입니다.”
기자 브랜디 센톨란자가 이 기사에 기여했습니다.
