이 사건은 약 1억 5천만 명의 미국인에게 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

워싱턴(AP) – 대법원은 월요일에 심리된 사건에서 건강보험개혁법의 주요 예방 치료 조항을 지지할 것으로 보입니다.

보수적 인 판사 브렛 카바 노와 에이미 코니 바렛은 법원의 세 명의 자유 주의자들과 함께 어떤 서비스가 민간 보험에 의해 완전히 보장되어야하는지 결정하는 오바마 케어의 절차가 위헌이라는 주장에 회의적인 것처럼 보였습니다 .

이 사건은 약 1억 5천만 명의 미국인을 위한 예방 치료 보장 요건에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 영향을 받을 수 있는 약물 및 서비스에는 심장병 예방을 위한 스타틴, 폐암 검진, HIV 예방약, 고위험 여성의 유방암 발병 가능성을 낮추는 약물이 포함됩니다.

원고들은 이러한 약품과 서비스를 추천한 의료 전문가들로 구성된 자원 봉사 위원회가 상원의 승인을 받아야 했기 때문에 이러한 약품과 서비스를 보장하는 요건은 위헌이라고 주장했습니다. 또한 일부 요건에 대해 종교적 및 절차적 이의를 제기하기도 했습니다.

도널드 트럼프 대통령은 이 법을 비판해 왔지만 트럼프 행정부는 법원에서 이 명령을 옹호했습니다. 법무부는 이사회 위원은 보건복지부 장관이 해임할 수 있기 때문에 상원의 승인이 필요하지 않다고 말했습니다.

대다수의 판사들은 정부 편에 서는 경향이 있는 것 같았습니다. 카바노는 법에서 이사회가 상원의 승인을 필요로 하는 종류의 독립적인 권한을 갖도록 설계되었다는 징후를 보지 못했다고 말했고, 바렛은 이사회의 역할에 대한 원고의 명백한 “최대주의적” 해석에 의문을 제기했습니다.

“우리는 독립 기관을 만드는 데 그치지 않습니다. 더 자주, 우리는 독립 기관을 파괴합니다.”라고 엘레나 케이건 판사는 법원의 이전 의견에 대해 말했습니다.

새뮤얼 알리토 판사와 클라렌스 토마스 판사는 원고 측의 편에 설 것으로 보였습니다. 그리고 일부는 보수적인 미국 제5순회 항소법원으로 사건을 돌려보낼 수 있다고 제안했습니다. 그렇게 되면 어떤 약품과 서비스가 보험 적용 대상인지에 대한 의문이 풀리지 않을 가능성이 높습니다.

판결은 6월 말에 나올 것으로 예상됩니다.

이 사건은 항소법원이 일부 예방 치료 보장 요건을 무효화한 후 대법원에 상고되었습니다. 대법원은 HIV 예방을 위한 약물 치료와 일부 암 검진에 대해 보험 적용을 강요할 수 없다고 주장한 기독교인 고용주와 텍사스 주민의 편을 들었습니다.

이들은 트럼프의 2024년 대선 출마 여부에 대한 분쟁에서 고등법원에서 트럼프의 변호를 맡았던 유명한 보수주의 변호사 조나단 미첼의 변호를 받았습니다.

이 판결로 인해 모든 예방 치료가 위협을 받은 것은 아닙니다. 비영리 단체인 KFF가 준비한 2023년 분석에 따르면 유방 조영술과 자궁경부암 검진을 포함한 일부 검진은 여전히 본인 부담금 없이 보장될 것으로 나타났습니다.

항소 법원은 보장 요건이 대통령이 지명하고 상원의 승인을 받지 않은 단체인 미국 예방 서비스 태스크포스에서 나온 것이기 때문에 위헌이라고 판단했습니다.