노폭—노폭 경찰이 설치한 Flock Safety 감시 카메라 사용이 주민들의 사생활을 침해하지 않는다는 연방 법원의 판결이 나왔습니다.
미국 연방 지방법원 마크 S. 데이비스(Mark S. Davis) 판사는 화요일, 노폭 경찰이 제기한 요약 판결 요청을 받아들여 소송을 기각했습니다. 이번 소송은 당초 재판이 예정되어 있었으나, 판결로 인해 개시되기 전 종료되었습니다.
원고 측은 노폭과 포츠머스 지역 주민 두 명으로, Institute for Justice 로펌이 대리했습니다. 이들은 2024년 10월, 노폭시의 176대 Flock 카메라와 관련 사진 데이터베이스가 영장 없는 수사로서 헌법상 제4차 수정조항(불합리한 수색으로부터의 보호)을 위반한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
그러나 데이비스 판사는 “원고는 불합리한 수색을 당한 것이 아니다”라며, 경찰 측 손을 들어주었습니다. 판결문에 따르면, 카메라가 포착하는 정보가 개인의 전체 이동 경로를 추적할 정도는 아니라고 판단했습니다.
노폭 경찰은 Flock 카메라를 12피트 높이 기둥에 설치해 지나가는 차량의 번호판, 차량 종류, 색상, 자전거 거치대, 흠집, 범퍼 스티커 등의 정보를 수집합니다. 데이터는 21일간 보관되며, 다른 경찰 기관과 공유되어 다양한 범죄 해결에 활용됩니다. 현재 햄튼로드스 지역에는 700대 이상의 Flock 카메라가 설치되어 있습니다.
Flock Safety 측은 이번 판결이 전국적으로 이미 30여 개 주 및 연방 법원에서 내려진 판례와 일치한다고 밝혔습니다. 대부분의 법원은 Flock 카메라가 개인의 일상 이동을 지속적으로 추적하지 않기 때문에 제4차 수정조항을 위반하지 않는다고 판단했습니다.
반면, 원고 측 로펌은 이번 판결에 불복하며, 4연방 항소법원에 항소할 계획이라고 밝혔습니다. 로펌 측은 “정부는 영장과 충분한 근거 없이 개인의 일상 이동을 감시할 수 없다”고 강조했습니다.
데이비스 판사는 이번 판결에서 원고들이 연방 법원에서 소송을 제기할 법적 자격은 있음을 인정했습니다. 다만, Flock 카메라가 포착하는 범위와 빈도는 개인 이동 경로를 완전히 재구성할 정도는 아니라고 판단했습니다.
판결문에는 앞으로 카메라 수가 늘어나면 헌법적 문제가 발생할 수도 있다는 가능성도 열어두었습니다. 데이비스 판사는 “언젠가 노폭 시스템이 지나치게 많은 카메라를 갖추게 된다면, 영장 없는 수색으로서 헌법을 침해할 수 있는 수준에 이를 수도 있다”고 덧붙였습니다.
이번 판결로, 현재 노폭에서 운영 중인 Flock Safety 카메라는 합법적으로 사용될 수 있으며, 경찰 수사에 유용한 단서를 제공하는 도구로 인정받았습니다.
